DENUNCIAS FALSAS DE MALTRATO

¿Que hacen los jueces y fiscales con las denuncias falsas?

La mayoría de las veces no hacen nada. El ciudadano queda y está desprotegido. En el caso de que quede demostrado la inocencia del acusado que ya es mucho suponer, nos encontramos frente a un vació legal práctico.

Esto repercute en los casos de separación donde entre otras armas arrojadizas, hay el desprecio y la inmoralidad de acusar al cónyuge de falsos maltratos sean hacia el esposo /a o hacia los hijos. O de uno de los hijos contra uno de sus padres. A veces se actúa por revancha y en otras, que siempre está de fondo, por cuestiones económicas.

La sociedad sabe que los juzgados obran por derecho de inercia a favor de la mujer. Unos lo hacen por snobismo para demostrar un talante liberal frente a la sociedad y otros frente a sus compañeros de la jurisprudencia. Unos y otros se respaldan, después de tomar al medio día un café que todo lo cura. Los jueces y fiscales no quieren ser tachados de insensibilidad frente a la mujer y las fiscales y juezas están con las garras bien afiladas. Con estos conceptos de falsa justicia en la que no deben existir discriminaciones de sexo, ni de raza, ni... resulta que las hay, por lo cual la justicia deja de ser justicia dejando un amplio campo a la imaginación de que por parte de uno de los cónyuges esta motivado y dispuesto a realizar los juramentos precisos para indicar que su cónyuge la ha maltratado, sorteando de este modo las frágiles barreras de la credibilidad de cualquier juez y en consecuencia tendrá los fiscales a lado de la mentira, sin importar el daño, en caso de estar equivocado, que se hace a la persona imputada.

En los casos que yo conozco y además, sufrido directamente, se da la circunstancia, que la mentira o la falsa denuncia, queda libre de toda amonestación jurídica. No será comprobado, ni investigado las motivaciones reales por las que una persona, que incluso se ha reafirmado, dice que es objeto de maltrato, cuando en realidad, nunca lo ha sido y a veces, sí, en términos inequívocos, al revés.

Las graves consecuencias, de por vida, a una persona, sobre todo de índole moral, que se ve expuesta a una denuncia de malos tratos y sus señorías le declaran inocente, la denuncia queda archivada, en vez de anularla. Cualquier cosa que le suceda a este individuo a lo largo de su vida, la justicia le recordará que es un maltratador en potencia y muy peligroso. Así es realmente la justicia. Nunca le absolvió, como bien dice, solo quedó archivada. ¿Para que sirven los jueces y fiscales? Para esto, para tomar un café.

EL JUEZ QUE LE PUSO LOS CUERNOS A SU ESPOSA

El tema de maltrato con un fondo real como la vida misma tiene diversos colores según desde el ángulo que se mire.

Lo primero que me llama la atención es la profesión de los querellantes: Un juez XXXXX de Barcelona maltrata a su esposa XXXXX, notaria de profesión y ésta acusa a su marido de lo mismo. Ambos presentan sus respectivas denuncias y a la vez, solicitan protección judicial. Los dos profesionales llevaban pocos meses de casados y el juez había solicitado o estaba tramitando la separación. Un asunto de faldas y la infidelidad del juez hacen el resto.

http://cartasamihijojordi.blogspot.com/2009/02/la-valentia-del-juez-francisco-serrano.html

En primer lugar se casan personajes de la misma estirpe o mismo nivel, quizás por dinero, por ambición, por imagen, etc. Mejor hubiera sido casarse la señora notaria con un deportista japonés de sumo y habría obtenido placenteras noches de romance o bien casarse con un repartidor de butano pakistaní de amarilla piel color aceituna. No señor. ¡Se casó con un señor juez! . El Sr. Juez debía haberse casado con una inmigrante sahariana sin papeles, rescatada de un cayuco de las costas españolas o enamorado de una sencilla peluquera de barrio. ¡No señor! Se casó con una notaria. Ninguno de los dos tienen la sensibilidad de los problemas que el mundo vive. Prevalece su instinto de imagen y de poder social, incluido el económico. Los dos actuaron por egoísmo e intereses propios, no por enamoramiento pero sí de conveniencia mutua. Los dos actuaron mal, la notaria hizo prevalecer su condición de mujer maltratada y el juez dice y hace lo mismo y además, peca de adulterio. Pero ninguna de estas aseveraciones tiene penalización, supongo yo, pero moralmente sí y mucho.

http://cartasamihijojordi.blogspot.com/2009/01/violencia-sexista-y-jueces-aborregados.html Yo entiendo esta mujer notaria y tiene toda la razón de quejarse y también entiendo al señor juez.

En el ámbito de calle ¿cómo puede desenvolverse un tema tan candente como el maltrato? Si lo analizamos en respuestas de nivel popular que sería lo justo pero, no lo aconsejable, ni deseable, se pediría una acción semejante a la que siguen sufriendo miles de ciudadanos, la justicia tendría que actuar en primer lugar del siguiente modo: determinando que el señor juez fuera condenado a pagar, con o sin razón, los dos tercios de su sueldo a su esposa y de por vida, (aunque en este caso no tienen hijos en común, es igual y si los tuviera que se los quiten y se los entreguen a la madre con un régimen estricto de visitas por parte del padre de unas horas semanales.) Además, la señora notaria se queda con la casa, como sexo débil, aunque sea del esposo, a perpetuidad como debe ser. Los enseres privativos del esposo quedan para la esposa y todo se considera ajuar. No hay hijos que sepamos para manipular, ( ¡ que lástima!) El juez, condenado, no podrá acercarse a la señora notaria en quinoentos metros a la redonda y llevará una pulsera de por vida que le señalará ante la opinión publica como un maltratador; en el caso de que el juicio de maltrato saliera inocente el señor juez, quedaría archivada la demanda, no anulada, por lo que pudiera pasar si reincide y tampoco se buscará, ni menos castigará si la denuncia es falsa. Lo que diga el señor juez no tiene valor, se le debe considerar un mentiroso y peligroso delincuente ante la sociedad, perderá todos sus cargos, entre otras cosas. Esto si, se le exime que se halla atribuido el derecho de pernada; el que haya puesto los cuernos a su esposa entra en la normalidad social y a sí lo contempla como normal los bodrios de televisión española explicando los cotilleos basura de los toreros y chulos de nuestra piel de toro.

http://cartasamihijojordi.blogspot.com/2008/11/juego-sucio-en-la-justicia.html

A mí lo que me sorprende de la justicia que sea tan ciega e idiotizada, ¡ pero cuidado! Dispone de la fuerza “legal”, que un señor juez que hace pis, te quite los hijos de por vida y se vaya a su casa como si tal cosa, en vez de tacharlo de acto de piratería y de sinvergüencería. Es grave, muy grave que los jueces tengan la potestad con una simpleza total, de quitarle los hijos a un padre o de arruinarte en una mañana. No hablemos de el amiguismo latente, como en todas las actividades, incluso en la justicia, las hay y mas de lo que se piensa la gente. http://cartasamihijojordi.blogspot.com/2008/08/ya-no-te-amo.html

En el caso del señor juez y la señora notaria cabe señalar que la mejor opción sería que ambas partes retiraran las denuncias, porque ambas partes mienten y ambas partes dicen la verdad, cualquier camino es mejor que el de la justicia. La justicia dará carnada del tema a las revistas del corazón y cualquier sentencia será tortuosa y falsa, pensada para la galería por los mismos personajes implicados. Quitar protagonismo al asunto y que sirva de reflexión para abogados, jueces y notarios, porque en este tema, podemos escribir mucho y muchos jueces saldrían... con el rabo entre piernas, con o sin derecho de pernada. Bajen el telón y abandonen el teatro para el bien de la sociedad. A mi entender, no existe delito, pero si un problema familiar y de despecho como tantos y de amores y culebrones

http://cartasamihijojordi.blogspot.com/2007/11/el-juez-y-otras-lindeces.html

Los problemas de alcoba, los de matrimonio, los problemas entre cónyuges no pueden solucionarse en el ámbito judicial. Han de solucionarse bajo otros criterios, que corresponden a la medicina, en concreto a los psicólogos y psiquiatras y organizaciones o entidades familiares pero no a la justicia, salvo en los casos que existan serias amenazas de maltrato. El fondo de las rupturas es de desequilibrios, de ambiciones o intrusión o búsqueda de terceras personas, entre otras motivaciones. La sociedad se mueve por los esquemas publicitarios y los estados y entes públicos lo fomentan a diario.

http://cartasamihijojordi.blogspot.com/2007/11/somos-diferentes-los-hombres-y-las.html

La educación actual en las escuelas no contribuye a que salgan hombres y mujeres con criterio y personalidad, Tampoco se les enseña como actúa el cerebro de una mujer y de un hombre, no se les enseña que los comportamientos son diferentes y siempre lo serán, no se les enseña a aceptar esta diferenciación de criterios y aceptar que los dos sexos son complementarios pero no solo en el sentido estricto de lo carnal, si no en el desarrollo del pensamiento, en las actitudes y en las formas de ver la vida y de actuar frente a ella. La falta de valores en la sociedad en la que vivimos hace que las parejas sean las primeras que sufran el baile de las rupturas y la inmoralidad se acepte como algo cotidiano.

http://cartasamihijojordi.blogspot.com/2007/11/entre-jueces-y-abogadosprepotentes-y-la.html

LA VALENTÍA DEL JUEZ FRANCISCO SERRANO

"Admirable la conciencia, profesionalidad y sentir de un valiente juez sevillano. Lástima que no sean mayoría los jueces en su opinión y oficio como el magistrado Francisco Serrano. ¿Donde están los restantes jueces? Escondidos en la cobardía y dictando autos contra los varones en una carnicería brutal, en una caza de brujas. Una cobardía sin límites. ¿Dónde están estos jueces que la sociedad los requiere para que impartan una justicia digna, equilibrada y profesional? ¿ Donde están? ¿Dónde está estos ideales de su juventud, que se supone, iniciaron su carrera por vocación, para impartir justicia?

Simplemente, no están. ¿Donde está la igualdad para todos sin distinción de sexo y creencias personales? Simplemente no están. Para que un juez se le respete, debe en primer lugar respetar la ley, la justicia y ser un autentico profesional, sin dejarse influenciar por el perfume. La ley es para todos, pero debe ser justa. Los demás...que vayan a la cola de los parados, por el bien de la sociedad. Se lo agradeceremos y yo el primero.

Aquí expongo literalmente la opinión de Juez Francisco Serrano sobre el tema de la "Violencia sexista" "

http://http://cartasamihijojordi.blogspot.com/2009/01/violencia-sexista-y-jueces-aborregados.html

Un juez de familia sevillano ve injusta la Ley de Violencia de Género
El juez de Familia 7 de Sevilla, Francisco Serrano, ha dicho hoy que ve injusta la Ley Integral contra la Violencia de Género y ha advertido de su posible 'efecto perverso', al proteger 'situaciones de abuso' y no a las mujeres que realmente sufren maltrato.

En una entrevista, Serrano ha dicho que la ley 'ha traído cosas buenas , como el hecho de que la sociedad ya no tolera situaciones de violencia machista, pero también se están produciendo abusos porque no ha hecho una buena definición del maltrato'.Entre los aspectos injustos, ha dicho que la ley 'estigmatiza' al hombre acusado de maltrato , pues incluso después de demostrar que se trataba de una denuncia falsa, su proceso de divorcio seguirá en el Juzgado de Violencia de Género y no en el de Familia.Cuando la mujer denuncia un caso de maltrato, inmediatamente recibe el apoyo de cuatro o cinco instituciones entre el abogado de oficio, el fiscal y las asociaciones contra la violencia, mientras que el hombre solo tiene a su abogado y, si luego pretende acusar por denuncia falsa, se encuentra ante la dificultad de 'demostrar un hecho en negativo, es decir, que ella no se equivocó al denunciar', sostiene Serrano.El juez compara la situación con la base de detención de Guantánamo: 'Cuando a un hombre se le denuncia, a la cárcel y la llave tirada'.
'Cuando a un hombre se le denuncia, a la cárcel y la llave tirada'. Comparación con GuantánamoFrancisco Serrano lamenta que, de forma paralela a la Ley de Violencia, no se hayan modificado las condenas para las denuncias falsas en la misma proporción, llegando incluso a la retirada de la custodia para el cónyuge que denuncie en falso.Afirma que estas 'desigualdades y situaciones injustas llevan a más violencia donde antes no la había e incluso a hombres que se suicidan', aunque ha lamentado que esos datos 'no aparecen en la foto oficial'.El juez de Familia presentará la próxima semana en Sevilla su libro 'Un divorcio sin traumas', en el que aboga por la mediación y la conciliación, aunque a su juicio esas líneas no se fomentan en España porque atacan la 'línea de flotación' de 'las asociaciones que viven de las subvenciones para el maltrato'. En su libro intenta reflejar 'la situación real que se está generando, que no obedece a la realidad que tenemos que combatir. Se está transmitiendo una parte de la imagen, maquillando las cosas'.Sostiene que, paralelo al machismo, ha surgido un 'hembrismo' que considera a la mujer como un ser inferior necesitado de protección especial, una situación que le recuerda a la ideología de la Sección Femenina de la Falange, que también practicaba la discriminación positiva aunque desde un 'machismo casposo y cavernícola'.Según el juez, se debe distinguir entre el verdadero maltrato y la 'conflictividad propia de cualquier ruptura' para no llegar a 'la hipocresía de que, en vez de proteger debidamente a las víctimas, estemos protegiendo situaciones de abuso'.En su opinión, de los casos denunciados en el Juzgado de Violencia de Género, solo el 14 por ciento responde a violencia habitual y el 86 por ciento restante 'son situaciones de ruptura de pareja en las que se dicen de todo menos guapo'.

http://http://cartasamihijojordi.blogspot.com/2008/11/juego-sucio-en-la-justicia.html

ENTRE JUECES Y ABOGADOS...PREPOTENTES Y LA VIOLENCIA DE GÉNERO

Lejos está en el tiempo cuando el decano de los abogados comentaba un tema jurídico. Su opinión pública era respetada moviendo incluso los pilares de la jurisprudencia. Cualquier hecho social tenia una repercusión en todos los estamentos públicos. Era el portavoz de todos los abogados y como tal se le respetaba y se le escuchaba.

Actualmente son los jueces los que exponen sus criterios y protagonismo. Pero sin ahondar sobre los temas que le interesa a la sociedad.
¿Que es lo que le interesa a la sociedad?
Simplemente : Que se haga justicia

Me voy a referir a un tema de continua actualidad : LA VIOLENCIA DE GÉNERO.- léase también violencia machista, violencia sexista....

Pocos son los abogados y jueces que se hayan rasgado las vestiduras en el tema de -violencia de género o violencia sexista. Todo ello tiene un componente que nos lleva a una discriminación total de un sexo contra el otro en vez de partir de la base de que existen en nuestras leyes, suficiente jurisprudencia, para condenar todo tipo de violencia, sexista o no. Evitando la fractura social que la violencia de género protagoniza desde su inicio.
Con esta base, "Los hombres son los malos y las mujeres las buenas", no iremos a ningún lado. Y la Justicia tiene la obligación de enmendar tales equívocos. ¿Somos todos iguales ante la ley o no lo somos.?

Socialmente se trabaja para una igualdad, pero judicialmente se está creando una atmósfera partidista de jueces y fiscales hacia un solo sexo llevando los temas familiares contra el varón, tenga o no tenga razón, si acaso, verdaderamente se le escucha.

El matrimonio se ha convertido en una explotación, o quizás en un negocio, y en un alud de peticiones, con respuesta a solicitudes de partidas económicas porque así se consiente judicialmente. Y los hijos forman parte de este conglomerado de explotación, la mayoría de las veces, por uno o ambos cónyuges y la ley...lo consiente en un vació de silencio.

El divorcio es un trauma cuando no debería serlo.

¿Pensamos de verdad, que con estas actitudes, no digo todos los jueces, pero si de una gran mayoría, vamos a erradicar la violencia?

Habría que determinar, si la violencia tiene algún factor genético que nos haga pensar que el varón es desde su nacimiento hereditario de nefastas agresividades hacia el sexo opuesto.

Quizás, deberíamos preguntar a las madres que tienen hijos varones, que piensan del tema, que aunque están en silencio, me atrevo a decir, que están muy lejos de las atrocidades judiciales que se comenten día a día sobre el hombre.

La sociedad para ir avanzando tiene que disponer de unas leyes justas y jueces responsables, sin prepotencias, que algunos parecen enamorados de si mismos, con el espejo al revés y se olvidan que están al servicio de la sociedad y esta misma sociedad es la que les paga la nómina todos los meses. Mas humildad, menos prepotencia y saber... escuchar.

Para erradicar la violencia se debe partir de leyes justas y una educación básica en la escuela sin discriminación de sexo y de respeto mutuo a la vez, buscar los motores reales de esta violencia que suele ser principalmente la cuestión económica de fondo y por último : Los hijos.

¿Los hijos? ¿A quien le importa los hijos Sr.Juez?

Cada vez estoy mas convencido que los tribunales de justicia son inoperantes para los litigios familiares de divorcio. Deberían crearse centros con especialistas en psicología, psiquiatría y todo quien pueda por su formación ayudar a reajuntar en primer lugar, y una vez agotadas todas las vías, ayudar a buscar los mejores caminos para los hijos y también para los cónyuges. La cuestión de los conyuges merece un capítulo aparte, pues la raíz de las violencias viene determinado en su mayoría de los casos en las injusticias que se cometen sobre uno de ellos y me refiero en sus cuestiones económicas. Mantener el patrimonio familiar en su justa medida en todos los aspectos. Que los conyuges puedan realizar una nueva vida sin ser esclavizados por uno o por el otro de por vida como sucede en la actualidad. Y que los hijos tengan el amparo de los padres y no de jueces partidistas.
La problemática de los hijos debe solucionarse, en la mayoría de los casos, sin ningún temor, y con valentía en una guardia y custodia compartida. Lo que se hizo con amor en un tiempo determinado no puede ser utilizado como arma letal contra el otro cónyuge. Padre y madre tienen y deben tener trato igualitario frente a la ley y por respeto a los hijos. Y deben seguir siendo padres.
Estamos en una situación que la justicia, los hombres de la toga negra, empeoran las situaciones en la mayor parte de los problemas familiares y lo peor, de por vida, en la mayoría de los casos. En vez de solucionar los problemas familiares, los matrimonios se ven abocados a la incomprensión, al deterioro de la convivencia y a la injusticia y ambos cónyuges salen peor que cuando entraron, con menos dinero, con mas problemas, y con hijos....¿hijos?.- hijos sin padres.
Los problemas familiares se deberían resolver, lejos de la justicia ordinaria. Pues lo que es una ruptura de contrato amoroso con tintes económicos no puede ser tratado ante la justicia como un delito de grandes y desproporcionadas dimensiones en las que unas veces es el hombre y otras menos, es la mujer, que aparecen como unos peligrosos delincuentes ante un tribunal que les acongoja.
Los actos de violencia sí, deben ser juzgados, por los tribunales de justicia. Todo ello siempre sin diferencias de sexo, nacimiento o color. Para ellos hay leyes. Que se cumplan.
Yo, no es que no crea en la justicia, simplemente estoy convencido de que quien gana es quien mejor sabe mentir y/ o, dispone de un mejor abogado, me refiero exclusivamente a la problemática familiar, sin ningún lugar a dudas, donde los hijos, los bienes privativos o conyugales, el trabajo y los sentimientos, forman un conglomerado difícil de juzgar y mal juzgar por los elementos que hoy disponemos.
Por si acaso, a mi hijo Jordi, en principio, le aconsejaré que "no se case"; que ame a la mujer de sus sueños, ya que la mujer es un preciado don de la naturaleza, a la que hay que amarla y respetarla, pero, en el panorama actual, le perjudica en todo y por el simple hecho de nacer varón la ley le desproteje. Mejor dicho, y hablando claro. La ley le ha condenado.
Detrás de mi hijo Jordi, existen muchos Jord´s, Juan, Antonios, Miguel, Luises, Alfredos, Carlos, Esteban, Ignacios, Josés, Javier, Alfonsos...
¿Sr.Juez, de verdad, todos estos niños son malas personas o quizás la justicia los convierta en seres malvados en un futuro inmediato?
¿Quizás tengamos que ir al cine sentándonos a un lado los hombres y al otro lado las mujeres?
Un beso Jordi de tu papá y sigue soñando con los angelitos y con spíderman, pero no vuelvas a caerte de la cama. Papá seguirá luchando con palos y palitos por una justicia ciega pero no idiota.

SOLO LOS IDIOTAS SE CASAN

Casarse, es un serio problema con repercusiones nefastas para toda la vida en gran mayoría de los hombres y también, como no, para algunas mujeres.
Todos los factores estadísticos nos indican que tal como está asentada la sociedad actual los matrimonios tienen los días contados, aunque siempre hay quien pase de estas afirmaciones y sólo escuche los cánticos espirituales de la iglesia y/ o bien, la salita de un juzgado, donde el juez de paz les hace firmar la condena y el inicio de las posibles y aseguradas desavenencias conyugales. Recordemos que LAS MUJERES SE DIVORCIAN EN SEPTIEMBRE
Lo que fue en un principio, los cánticos de gloria en un prado de flores visto en "CINEMASCOPE" , todo color, con fondo de ribetes azules, transpirando romanticismo, con miradas tiernas y cogiditos de la mano "para siempre", con una novia exuberante y radiante de belleza, con un erotismo medido al detalle e infundada de pasión y rostro angelical al estilo " abeja maya" se une el cándido e inocente engomado varón de lustrado zapatos, imberbe, con mezcla de pinta de torero y cucaracha a estilo factoría "Disney", de negro, como todos los hombres sin imaginación, y presagio de lo que no sabe ciertamente lo que le va a suceder ni a donde se ha metido y tampoco sabe donde refugiarse.
La fiesta se celebra lleno de rituales, flores, alianzas,( de oro deben ser), el banquete y no podía faltar la tarta, la gran tarta de bodas y si todo va bien, el padre de la novia es quien con mucho placer y descanso suele pagar el banquete y lo que haga falta si es preciso con tal de que el yerno no se le escape.
Yo, mi querido Jordi, me sumo a los idiotas que se casan y por segundas nupcias, y esto que no soy torero, ni cucaracha Disney. El hombre es idiota desde que nace
Pero debo pensar que no siempre debe suceder lo peor y hay que creer y tener confianza con el ser humano, Si la primera me expolió y sigue haciéndolo, no puedo catalogar a todo el mundo por experiencias pasadas. Ni realizar comparación alguna. Por ello, con mis debilidades, y virtudes y sobre todo con la buena voluntad de llevar a buen puerto, la familia que es la base esencial de nuestra sociedad.
Por esto mi querido Jordi, tu padre, a decidido casarse antes de terminar el año o quizás a principios del próximo. Teniendo una magnífica mujer y un precioso hijo, que eres tú, amigo Jordi, ¿que mas puedo pedir en esta vida?. Volver a empezar, cuñados/as, primos, una maravillosa suegra y un suegro amante del tango y maravillosa persona como no las hay. Así y todo voy preparando los detalles, con la ilusión de niño tonto y que el destino sea generoso con mi nueva familia. Tengamos la fiesta en paz.
No hace mucho escribí, en Cartas a mi hijo Jordí, bajo el título: " El hombre es idiota desde que nace". Yo confirmo mi idiotez, pero también confirmar los buenos deseos de esperanza y respeto mutuo, hacia mi futura esposa, con estas líneas ofrezco mis votos por su felicidad, por la felicidad de ambos y la de nuestro hijo Jordi.
¡Todos quedan invitados a la fiesta!