Mostrando entradas con la etiqueta Despertar de Dios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Despertar de Dios. Mostrar todas las entradas

jueves, 7 de mayo de 2009

EL CATECISMO DE MONSEÑOR ROMERO


Convergemos en un mundo en que la rapidez de las decisiones y de nuestros actos cotidianos se funden en una avalancha de deseos frustrados. Deseamos tener esto, aquello... y nuestra ambición nos empuja a un abismo descontrolado de del yo quiero y quiero más. ¿Mas de qué? Ni lo sabemos si nos detenemos un poco y observamos alrededor nuestro, que nuestra lucha es una lucha sin fin y de un vacío de valores morales, cuando son estos la verdadera esencia que nos puede ofrecer una plenitud y equilibrio como individuos, como personas, como comprometidos en la esencia de que vivimos para un porque y para qué, en la que cada uno de nosotros debe averiguar el sentido de su existencia.

Tengo en mis manos un sencillo libro “ Catecismo de Monseñor Romero”, escrito por un teólogo, ex marista”: Armando Márquez Ochoa. Un hombre sencillo y sufriente por las causas justas, de pocas palabras, luchador infatigable, preocupado por su país, por El Salvador, minúsculo país de gente brava que tantas veces el mundo le ha dado las espaldas. Un país asolado por continuas injusticias sociales.

Don Armando Márquez Ochoa es uno de estos personajes que dejan huella, dentro y fuera de su país. Trabaja en silencio. Trabaja durante largas horas de la noche, bajo este cielo estrellado tan hermoso que tiene las noches salvadoreñas. Con estos silencios escribió un hermoso libro, sencillo y para todas las edades. Un catecismo de preguntas y respuestas. Las preguntas son sacadas del pensamiento de Monseñor Romero. Este catecismo, indudablemente es una joya para los que buscamos día a día la esencia de las cosas, con una sencillez inusual y que es recomendable para todos los públicos.

Yo soy uno de los afortunados que cuento con su amistad, con la amistad de Don Armando Márquez y soy fiel testigo de las horas que ha dedicado a escribir este catecismo y otros, que en su tiempo comentaré. Este fiel buscador de los senderos que llevan a Dios, es imperturbable frente a los seísmos que nada le hace desistir por encontrar una palabra, un pensamiento que unifique la existencia de Dios con el hombre, bajo el concepto de la justicia.

Catecismo de Monseñor Romero, está escrito con una sencillez y comprensión para todos. Especialmente didáctico y ejemplar. Merece estar en los colegios, en las parroquias. Es un libro actual, para el hombre de hoy. Para el hombre que se cuestiona, su propia existencia.

martes, 20 de mayo de 2008

UN JESUITA FRENTE A DIOS

Pienso que uno de los enigmas que arrastra el ser humano, por no decir el mas importante es la continua búsqueda de Dios. A través de la ciencia esperamos que de un momento u otro nos quede claro el concepto de la existencia de Dios. La demostración palpable la tenemos frente a nuestros ojos en el día a día, empezando por nuestra propia existencia individual. O a la espera y evidencia de un milagro que nos haga confirmar nuestro anhelo en la existencia de un ser superior creador de todas las cosas.


El mundo gira que te gira y aparte de lo que vemos y no con suficiencia, lo que nos rodea, topamos con la esperanza de que algún día, (lo que no va a suceder), suceda, una noticia que podamos ver en los telediarios o leer en los periódicos, sin equívocos: Dios existe.

No nos convence, deseamos más y más. ¿Es el miedo de los seres humanos a enfrentarse a lo desconocido? Por esto existe este afán de la eterna búsqueda aunque sea inconscientemente para unos y conscientemente para otros.

El mundo gira y girará con la eterna esperanza perdida de antemano que guarda celosamente el universo con el que compartimos y vivimos. Y sólo la muerte nos ofrecerá en su momento la clave y respuesta tan anhelada que deseamos oír, porque en el fondo, incluso los mas incrédulos desean que así sea., desean creer.

Pero veamos y demos por supuesto, para unos y para otros que queda demostrado la existencia de Dios. ¿Pero como debería ser este Dios o como esperamos que responda a nuestras inquietudes o a la imagen que por supuesto esperamos de él ?

Años hace, en mi adolescencia, tuve la oportunidad de leer un artículo, escrito por un jesuita, sobre el tema. Rebuscando en mi baúl de los recuerdos, encontré escasos días, una copia de aquel escrito, parte de élla guardé en mi memoria algunas frases (que nada tenían que ver con el original), las trasmití por una emisora de radio de El Salvador.

El comentado escrito publicado por el diario " PUEBLO" es del 16 de diciembre de 1966 cuya propiedad intelectual es del jesuita: P. ARIAS S.J

Su artículo es tan actual que me he atrevido a publicarlo con todos mis respetos y que responde a esta imagen de Dios que esperamos todos y que empieza así:


Sí, yo nunca creeré en:


El Dios que sorprende al hombre en un pecado de debilidad

El Dios que condena la materia

El Dios incapaz de dar una respuesta a los problemas graves de un hombre sincero y honesto que dice llorando: "No puedo"

El Dios que ame el dolor

El Dios que ponga luz roja a las alegrías humanas

El Dios que esterilice la razón del hombre

El Dios que deje impunes a los nuevos Caines de la humanidad

El Dios mago y hechicero

El Dios que se hace temer

El Dios que no se deja tutear

El Dios abuelo que no se puede abusar

El Dios que haga monopolio de una iglesia, de una raza, de una cultura, de una casta

El Dios que no necesite del hombre

El Dios quiniela con quien se acierta sólo por suerte

El Dios arbitro que juzga siempre con el reglamento en la mano

El Dios solitario

El Dios incapaz de sonreír ante muchas trastadas del hombres

El Dios que juega a condenar

El Dios que manda al infierno

El Dios que no sabe esperar

El Dios que exige siempre un diez en los exámenes

El Dios capaz de ser explicado por una Filosofía

El Dios que adoran los que son capaces de condenar a un hombre

El Dios incapaz de amar lo que muchos hombres desprecian

El Dios incapaz de perdonar cuanto los hombres condenan

El Dios incapaz de redimir la miseria

El Dios incapaz de comprender que los niños deben mancharse y son olvidadizos

El Dios que impida al hombre crecer, conquistar, transformar, superarse, hasta hacerse "casi un Dios"

El Dios que no acepte una silla en nuestras fiestas

El Dios que sólo comprenden los maduros, los " sabios" los situados

El Dios que no temen los ricos, a cuya puerta yace el hambre y la pobreza

El Dios capaz de ser aceptado y comprendido por los egoístas

El Dios que honran los que van a misa y siguen robando

El Dios que obligase a creer

El Dios aséptico, elaborado en el gabinete de tanto teólogos y canonistas

El Dios que no supiese descubrir algo de bondad, de su esencia, allí donde exista amor, por equivocado que sea

El Dios a quien agrade la beneficencia del que no practica la justicia

El Dios para quien fuese igualmente pecado complacerse con la vista de unas piernas bonitas, distraerse en los rezos o sisar el salario a sus obreros

El Dios que condene la sexualidad

El Dios del "ya me las pagarás"

El Dios que se arrepiente de haber dado la libertad al hombre

El Dios que prefiere la injusticia al desorden

El Dios que se conforma con que el hombre se ponga de rodillas aunque no trabaje

El Dios mudo ante los problemas angustiosos de la humanidad que sufre

El Dios a quien le interesa las almas y no los hombres

El Dios morfina para la reforma de la tierra y solo esperanza para la vida futura

El Dios que crea discípulos desertores de las tareas del mundo e indiferentes a la Historia

El Dios de los que creen que aman a Dios porque no aman a nadie

El Dios que defienden los que nunca se manchan las manos, los que nunca se asoman, a la ventana, los que nunca se echan al agua

El Dios que les gusta a aquellos que dicen "todo va bien"

El Dios de los que pretenden que el Cura rocíe de agua los sepulcros blanqueados de sus juegos sucios

El Dios que predican los curas que creen en el infierno está de bote en bote y el cielo practicamente vacío

El Dios de los curas que creen que se puede criticar de todo y de todos menos de ellos

El Dios que permite la guerra

El Dios que ponga la ley por encima de la conciencia

El Dios que formase una Iglesia estática, inmovilista, incapaz de perfeccionarse y evolucionar

El Dios de los curas que tienen respuesta fabricada para todo

El Dios que negase al hombre la libertad de pecar, de negarle, de rechazarle y hasta de combatirle

El Dios que no excomulgue a los fariseos

El Dios que le falta perdón para algún pecado

El Dios que prefiere los ricos

El Dios que cause el cáncer, que envíe la leucémia, que haga estéril a la mujer o se lleve al padre de familia que deja cinco criaturas abandonadas

El Dios a quien solo se le puede rezar de rodillas, al que solo se le puede encontrar en las Iglesias

El Dios que aceptase y diese por bueno todo lo que los curas decimos de El

El Dios que no salve a los que no le han conocido y le han buscado

El Dios que lleva al infierno al niño después de su primer pecado

El Dios que no permite al hombre la posibilidad de poder condenarse

El Dios para quien el hombre no fuera el ser supremo después de El

El Dios que no saliese al encuentro de quien le ha abandonado

El Dios incapaz de hacer nuevas todas las cosas

El Dios que no tuviera una palabra distinta, propia, personal, para cada individuo

El Dios que nunca hubiera llorado por los hombres

El Dios que no fuera luz

El Dios que prefiera la pureza a la caridad

El Dios insensible a una rosa

El Dios que no pueda descubrirse en los ojos de un niño, o de una mujer bonita o de una madre que llora

El Dios que no se casase con la política

El Dios de los que rezan para que los otros trabajen

El Dios que no se le pueda rezar en las playas

El Dios que no se rebela alguna vez al que le desea honestamente

El Dios que destruye la tierra y las cosas que el hombre mas ama en vez de transformarlas

El Dios que no tuviera misterios, que no fuese mas grande que nosotros

El Dios que para hacernos felices ofreciera una felicidad divorciada de nuestra naturaleza humana

El Dios que aniquilase para siempre nuestra carne en vez de resucitarla

El Dios para quien los hombres valieran no por lo que son si no por lo que representan

El Dios que fuera capaz de hacer feliz eternamente al que ha pasado por la tierra sin hacer feliz a nadie

El Dios que no poseyera la felicidad del sol, que besa cuanto toca, las flores y el estiércol

El Dios incapaz de divinizar al hombre sentándole a su mesa y dándole parte en su herencia

El Dios que no supiese ofrecer un paraíso donde todos nos sintamos hermanos, y donde la luz no venga sólo del sol y de las estrellas sino sobre todo de los hombres que aman

El Dios que no fuese el amor y que no supiese transformar en amor todo cuanto toca

El Dios que al abrazar al hombre, ya aquí, en la tierra, no supiese comunicarle el gusto, el gozo, el placer, la dulce sensación de todos los amores humanos juntos

El Dios incapaz de enamorar al hombre

El Dios que no se hubiera hecho verdadero hombre

El Dios que no hubiera nacido milagrosamente del vientre de una mujer

El Dios en el que yo no pueda esperar contra toda esperanza

Sí, mi Dios es "el otro Dios"








lunes, 10 de marzo de 2008

FMLN Y LOS DEMONIOS INEXISTENTES



El Salvador es un país de contrastes, un maravilloso país si no estuviera gobernad0 por Arena. Un país sin apenas recursos en que la gente se ve forzada a emigrar a los E.E.U.U, en busca de trabajo. Un país con un futuro incierto, asolado por enfermedades, por la pobreza y azotado por la violencia unas veces por las -maras- y otras propiciadas por el mismo gobierno de Arena.La justicia es inexistente en El Salvador, los derechos humanos olvidados y la pobreza se extiende a límites insospechados bajo el canto arto sospechoso de un gobierno interesado en su propio beneficio que manda y dirige con mentalidad de destierro para quien no acepta sus continuos abusos. Quince años gobernando para que el país siga humillándose en la miseria.

Un pequeño país donde reina el terror y la impunidad. Donde mueren diariamente asesinados con violencia un promedio de doce personas. Considerado como uno, de los países mas peligroso del mundo.


El balance no puede ser peor, para los salvadoreños; para este gobierno, que vive de las remesas de los emigrantes. Quince años de mando despótico ha sido y es, el peor de la América latina.
He tenido la oportunidad de convivir el día a día con familias pertenecientes al FMLN. Compartir sus preocupaciones sobre la sanidad, la escuela, la comida, el trabajo... los elementos mínimos y básicos para vivir dignamente. Pero, un pueblo, para combatir el hambre, la injusticia, solo puede ser de izquierdas, y en el caso de los salvadoreños, solo hay un camino para defender sus libertades y la justicia social, hay que ser del FMLN.

Repartir la riqueza es obligación de cualquier estado que se aprecie de poseer los principios humanos mas elementales. He vivido con ellos la miseria y la pobreza, la alegría y la esperanza, de un pueblo heroico en el pasado y en el presente. He visto que los del partido FMLN, son personas capacitadas para llevar la nación al sendero de las autenticas libertades.Los salvadoreños dieron su vida para un cambio y este cambio no se ha producido. Quizás el 2009, sea el año, de la justicia social, el despegue de las libertades democráticas, y el respeto a los derechos humanos. La responsabilidad está en sus nuevos dirigentes, la cuenta atrás ha empezado y Arena tiene el camino marcado por la " puerta del diablo" que es el único camino que les queda en su huida y los salvadoreños puedan ocupar el lugar que les corresponde en el concierto de las naciones libres.


Los del FMLN, deben mostrar al mundo su capacidad de gobierno, con mandos preparados y la honestidad en el trabajo. Los gobiernos deben estar al servicio del pueblo. Yo votaré al FMLN, sin reservas.

sábado, 8 de diciembre de 2007

SI MAHOMA FUESE UN CERDO...


Si Mahoma fuese un cerdo... estaríamos poniendo en entredicho todas las religiones, ya que el respeto, se fundamenta en la reciprocidad, y debe ser para todas las religiones por igual y no por si misma, si no mas bien por respeto a las creencias particulares que cada uno tiene o pueda tener. ¿Pero se puede denominar "religión", una religión agresiva para los no creyentes de la misma? o ¿deseando la muerte de los infieles de occidente?


Existe un paralelismo entre el Corán y la Biblia, ya que sus personajes están incluidos en sus libros sagrados respectivamente . En ambos se hacen referencias a Jesús, Moisés, Abraham, Adán... Sin embargo son desde su inicio, divergentes en cuanto al respeto que pueda tener cada una de ellas frente a otras religiones. La biblia de los Católicos es generosa en este aspecto ya que en ningún momento incita a la lucha de los "no creyentes" o infieles. Sin embargo el Islam refuerza su razón de lectura del Corán en el belicismo.
Tampoco la Biblia de los cristianos menosprecia a la mujer o la pone en un nivel de inferioridad con respecto al hombre como así ocurre en el caso del Corán. El musulmán ocupa un primer grado dentro de la sociedad islámica a la que pertenece y la mujer es un objeto de repudio en cualquier momento y circunstancia.

¡Hay que pegar a las mujeres, sí, pero hay maneras y maneras de hacerlo: a la que es delgada, con un bastón; a la robusta, con el puño; a la gordita, y sólo a ella, con la mano bien abierta..., de modo que uno no se haga daño a sí mismo ! (Claude Aner, citado por H..Bousquet: L ' éthique sexuelle de l ' islam, p. 171).

El Corán esta basado en las religiones predominantes del cristianismo y el judaísmo. Es la religión de los musulmanes. El Islam. La religión Coranística que salió a la luz quinientos años después de la Biblia de los cristianos.

La Biblia considerada la palabra de Dios por los cristianos, confirma que Jesús es el hijo de Dios. El Corán es la Biblia de los musulmanes trasmitida a Mahoma a través del ángel Gabriel.

Pienso que la mejor religión la tenemos dentro de nosotros mismos. Nuestra conciencia. Es la religión universal por excelencia.

El despertar de Dios, en nuestro concepto de tiempo es tan próxima como la lejanía del olvido. Según las investigaciones hasta el momento cifran a 7 millones de años la antiguedad del ser humano que pobló por primera vez la Tierra, nos hace pensar que hemos vivido, (y nuestros antepasados), 6,8 millones de años sin la ayuda de Dios, sin la protección de Dios. Dios se olvidó de los seres humanos, no profetas, no ángeles, no milagros... en un vacío de la existencia humana que nos deja insólitos. Hace simplemente dos mil años que Dios despertó de su largo letargo para abrir nuestras conciencias, simplemente hace dos mil años.
Aunque la humanidad siempre ha creído en un ser supremo, como necesidad individual y de esperanza. Existe hambre de Dios, temor a la muerte, temor al mas allá. El nacer el morir, las grandes incógnitas del ser y existencia del ser humano. Por esto la necesidad de tener unas creencias de esperanza.

Pero volviendo a cierta ética de las religiones observamos que su tratamiento no está correspondida a nivel individual con el mismo equilibrio de la libertad religiosa. Los musulmanes pueden invadir y así lo están haciendo de hecho, en la construcción de mezquitas por todo el continente Europeo, incluso con ayudas de dinero público. Entre ellos España. Aceptamos ser tolerantes, ¿pero que sucede si un europeo quisiera poner una iglesia católica en Arabia Saudí, tendría la misma ayuda que obtienen los musulmanes en tierras con predominio católico? ¿Obtendríamos ayuda económica? ¿darían su consentimiento?

En la enseñanza ocurre igual. Concretamente, volviendo a España los musulmanes disponen de una libertad de enseñanza que con el beneplácito del gobierno otorga a los musulmanes, contratando profesores nativos de Islam, para enseñar a sus hijos sus creencias religiosas, esto si, con el dinero de los contribuyentes españoles. A mi, que me apetecía ir a Tánger, quisiera igual trato o nivel de justicia para que el Rey de marruecos me diera las facilidades como súdbito español a que mis hijos siguieran la tradicional enseñanza católica con los impuestos que recoge la corona marroquí o de cualquier país de Arabia Saudi. ¿Seria posible?

Quizás con el tiempo lo consigamos, pero de momento la libertad de las religiones está en entredicho y su respeto con o sin Mahoma, también.